Page 23 - KHIT_1_2023
P. 23

Abb. 1: Projekt-Governance-Rahmen


                                                                                               4
                  Insbesondere in Zeiten der Digi-  engagierte Führung von Projekten erfor-  von Projekten sind.   Ein häufiges Prob-
               talisierung, KHZG, KRITIS und vie-  dern harte Detailarbeit, aber die Erfah-  lem in Kliniken ist auch, dass es an einem
               len weiteren Maßnahmen, ist Projekt-  rung zeigt, dass sich der Aufwand lohnt.  Projekt-Portfoliomanagement fehlt, so
               Governance ein unerlässlicher Faktor für   Da in der Klinik die handelnden Per-  dass ad hoc laufende Projekt neu priori-
               einen Projekterfolg. Nach dem Motto   sonen häufig parallel zur Projektdurch-  siert werden, ohne dass eine umfassende
               „Vorbereitung ist die halbe Miete“ ist   führung auch für den Klinik- oder IT-  Übersicht über alle anstehenden Themen
               eine Investition in die Schaffung eines   Betrieb zuständig sind, kann es für einen   und  deren  Priorisierung  vorher  berück-
               Projekt-Governance-Rahmens einer der   Projektleiter schwierig sein, erfolgreich   sichtigt wurde. Dies führt dann zu Frust
               entscheidenden ersten Schritte, um Pro-  mit einer Vielzahl von Projekten und   auf allen Seiten, zu terminlichem Verzug
               jekte erfolgreich durchzuführen.   Anforderungen umzugehen. Viele Pro-  und Mehrkosten.
                  Dazu gehören die Klärung von Rol-  jekte verlieren dann aufgrund zu langer   Obwohl der Detailierungsgrad der
               len, Pflichten und Beziehungen zwischen   Laufzeiten an Bedeutung, und Projekte   passenden Projekt-Governance sehr
               den  Projektbeteiligten,  Definition von   werden aufgrund von Anforderungs-  unterschiedlich sein kann – Projekte
               Prozessen zur effektiven Konflikt- und   veränderungen nicht mehr aktiv fortge-  sind hinsichtlich Größe und Komplexi-
               Problemlösung,  sowie  die  Förderung   führt. Eine Untersuchung von Standish   tät unterschiedlich –, sind es doch immer
               von transparenten Kommunikationspro-  Group aus dem Jahr 2016 hat gezeigt,   wieder die gleichen Kern-Dimensionen,
               zessen. Das Ziel ist es zudem, mit einem   dass nur 29% der IT-Projekte erfolgreich   auf die man sich konzentrieren muss. In
                                                                  3
               konsistenten Governance-Modell das   abgeschlossen werden.   Ein weiterer   der Abbildung 2 sind die wichtigsten
               Vertrauen von Projektsponsoren, Betrof-  Bericht des PMI aus dem Jahr 2017 hat   Governance-Komponenten den fünf
               fenen und Beteiligten zu gewinnen. Ver-  ergeben, dass schlechte Governance-Pro-  Dimensionen zugeordnet und erläutert.
               antwortungsvolles Management und die   zesse mögliche Gründe für das Scheitern




               Krankenhaus-IT Journal 1 /2023
                                                                                                                23
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28